• 问题起因是在进行上位机软件优化的工作安排时，同事对unsigned long long 类型的时间戳进行了格式化输出优化，从%ull优化为了% PRIu64，我进行代码合并请求处理的时候突然感觉这个可以仔细查一下。查阅到的相关资料如下：
  *

1. int64_t 与 uint64_t

• C的标准只规定特定数据类型需要实现的最小长度，特定类型的具体长度取决于编译器实现。为了增强程序的可移植性，C99标准增加了对固定长度的整数类型的支持。

• 对固定长度类型的定义位于头文件 stdint.h 中。其中包括固定长度有符号整数类型 intN_t 和固定长度无符号整数类型 uintN_t，分别表示固定占用 N bits长度的整数类型( N = 8、16、32、64)。

• 图示为CodeBlock13.12中头文件 stdint.h 对 int64_t 和 uint64_t 的定义，可以看到它们是通过对 long long 和 unsigned long long 的 typedef 声明实现的。 　
  

2. 相应格式字符串

• 对于定义在头文件 stdint.h 中的类型 ，其printf和scanf的格式字符串在头文件 inttypes.h 中实现。

3. printf输出

• 对于printf使用的格式化标识符，一般格式为 PRI + format + type 。其中 format规定输出的格式，可以为 d( decimal ,十进制) 、h( hexadecimal ,十六进制) 、o( octal , 八进制)、u( unsigned ,无符号)等，type 为对应的数据类型，可以为 N 。( 实际type还可以为FASTN、LEASTN、PTR 和 MAX等，具体可见 C data types - Wikipedia ) 如对于int64_t数据类型的输出，可以使用格式标志符 PRId64。
  

• 这也从解释了为什么需要将 PRIu64 独立书写，这是由于使用格式化字符串" %PRIu64 “时，编译器会将 " " 间的所有字符均视为字符串的一部分，这样在预处理阶段便无法对 PRIu64 的宏定义进行替换。将PRIu64独立出来后，其会在预编译阶段被替换为” I64u " （注意这里替换的结果包含引号），即格式化字符串变为 " % " " I64u " “\n”,在C语言中被当作“ %I64u\n”处理，从而保证结果正确输出。

4. scanf输入

• 对应的scanf使用的格式化标识符，一般格式为 SCN + format + type。其中 format规定输出的格式，可以为 d( decimal ,十进制) 、h( hexadecimal ,十六进制) 、o( octal , 八进制)、u( unsigned ,无符号)等，type 为对应的数据类型，可以为 N 。

• scanf的格式化标志符与printf中的定义方法大致相同，在头文件 inttypes.h 中存在相应的宏定义，如对无符号类型的输入的标识符如下图所示
  　　

5. unsigned long long 与 long long 类型的输入与输出

• 在CodeBlocks的头文件 stdint.h 中存在如下表述：
  　　

• 一般而言C语言标准给出的 unsgned long long 与 long long 的格式化标识符分别为 llu 与 lli，但实在Windows环境下编译时，可能尚未提供对 " ll " 格式化标志符的支持，使得使用了以上两种格式化标识符的类型无法被正确识别。一种可行的解决方法是使用上述 int64_t 与 uint64_t 的格式化标识符，因为从头文件 stdint.h 的定义中我们可以发现，int64_t 与 uint64_t 分别就是 long long 与 unsigned long long 的 typedef 定义，故而可以使用 PRId64 和 PRIu64 来对 long long 类型与 unsigned long long 类型进行输出。

• 需要注意的是，不同的机器和编译器对 int64_t 和 uint64_t 的实现可能并不相同，故而最好先在头文件 stdint.h 中确认具体的定义后再根据具体的定义使用对应的格式化标识符。