众展seo推广重庆店铺整站优化

最近在刷回溯算法时，遇见了List<Integer> A = new ArrayList<>();

LinkedList<Integer> B = new LinkedList<>();这类型的表达方式

很好奇的问题是：

1、List<Integer> A = new ArrayList<>();为什么是正确的写法

2、List<Integer> A = new List<>();为什么是错误的写法

3、LinkedList<Integer> B = new LinkedList<>();为什么改成List<Integer> B = new LinkedList<>();就无法使用removeLast()方法了？

第一个和第二个问题可以一起回答：

首先我们从ArrayList的定义来看，ArrayList 类是一个可以动态修改的数组，与普通数组的区别就是它是没有固定大小的限制，我们可以添加或删除元素。

ArrayList 继承了 AbstractList ，并实现了 List 接口

（List是一个接口，不能实例化，因此List<Integer> A = new List<>();是错误的写法）

下图出自菜鸟教程runoob

其实在项目设计时，也有这类问题。例如service层会使用

Service service = new ServiceImpl();

在Service层我们定义了一些方法，然后在ServiceImpl中重写

这样的作用是什么呢？如果我需要使用一个新的 NewServiceImpl()，我只需要换成对应的实现类即可。这也就是多态性的由来，这种方式的好处是：

  1.提高了代码的可维护性

  2.提高了代码的扩展性

因为一个接口有多个实现类的话，就相当于将方法声明和方法实现解耦，方便维护代码

并且复用了接口，提高了代码的扩展性。

所以 List<Integer> A = new ArrayList<>();也就是实例化了一个ArrayList对象后把上溯到了List。此时它是一个List对象了，但是有些ArrayList独有的属性和方法，它就不能再用了。

并且顺带一提的是，ArrayList list=new ArrayList();这句话意思是创建一个ArrayList对象，它保留了其所有属性。

那么LinkedList<Integer> B = new LinkedList<>();为什么改成List<Integer> B = new LinkedList<>();就无法使用removeLast()方法了？

因为removeLast()方法是属于LinkedList类中的方法，前者的表达保留了所有方法，而后者其实本质上是List对象，没办法使用LinkedList类的独有方法。

那么我们会发现一个问题，我为什么要定义List<Integer> A = new ArrayList<>();？？那不是意味着ArrayList()独有的方法没法调用，那么他上溯到List的意义是什么呢？

其实大多数时候ArrayList()独有的方法我们是用不到的，并且这样的写法也很好的解释了面向接口编程，除非要使用ArrayList()独有的方法，我们才会使用ArrayList list=new ArrayList()。