办事处网站建设资源猫
目录
前言
实现分页功能
需求分析
客户端开发
服务器开发
前后端交互——两种前端得到 文章总页数 的方法，那种更合适？
前言
你在设计网站的时候是否有过这样的烦恼：“我设计的网站怎么就是从上到下一条线内容全部展开，一点都不好看！有没有什么好的办法呢？”，实现一个简单的分页功能就能帮你解决这样的烦恼，接下来我们就来看看如何实现一个简单的分页功能~
实现分页功能
需求分析
例如现在你有这样一个需求：对文章列表页面实现分页功能。
那么什么是分页功能呢？
简单来说就是实现以下四个按钮：
- 首页按钮：点击此按钮跳转到文章列表的首页。
- 上一页按钮：点击此按钮跳转到文章列表当前页的上一页。特殊处理：若当前文章列表在第一页，那么点击上一页则提醒用户“当前已在首页！”。
- 下一页按钮：点击此按钮跳转到文章列表当前页的下一页。特殊处理：若当前文章列表在最后一页，那么点击上一页则提醒用户“当前已在最后一页！”。
- 末页按钮：点击此按钮跳转到文章列表的最后一页。
最终实现效果如下：
接下来就来具体实现~
客户端开发
假设设计的文章版心如下
<!-- 版心 --><div class="container"><!-- 右侧内容详情 --><div class="container-right" style="width: 100%;"><!-- 每一篇博客包含标题, 摘要, 时间 (这里使用 ajax 请求到的文章数据进行填充)--><div id="artDiv"></div><hr><div class="blog-pagnation-wrapper"><button onclick="homePage()" class="blog-pagnation-item">首页</button><button onclick="prevPage()" class="blog-pagnation-item">上一页</button><span id="page"></span><button onclick="nextPage()" class="blog-pagnation-item">下一页</button><button onclick="lastPage()" class="blog-pagnation-item">末页</button></div></div></div>编写 js 代码
创建三个全局变量，分别是 当前页数、每页显示最大文章数、文章总页数，通过这三个全局变量就可以实现4个按钮的分页功能。
- 首页按钮：将当前页数设置为1，再请求服务器获取当前博客列表，请求中的参数为当前页数。
- 上一页按钮：如果当前页数为1，则提示“当前已在首页”，若不在，则将请求服务器获取当前博客列表，请求中的参数为当前页数 + 1。
- 下一页按钮：和上一页按钮同理
- 末页按钮：将当前页设置为最后一页，并请求后端获取文章列表。
<script>//当前页数var curpage = 1;//每页显示的最大文章数var psize = 3;//文章总页数 var pcount = 1;// -----------------------这里以下“获取博客列表”可以部分忽略----------------------------------//获取博客列表function getArtList(pindex, psize) {jQuery.ajax({type: "GET",url: "/art/listbypage",data: {"pindex": pindex,"psize": psize},success: function (result) {if (result != null && result.code == 200) {//这里有两种情况，一种是有文章，一种是没有用户发表文章if (result.data != null && result.data.list.length > 0) {//有文章var artListDiv = "";for (var i = 0; i < result.data.list.length; i++) {var artItem = result.data.list[i];artListDiv += '<div class="blog">';artListDiv += '<div class="title">' + artItem.title + '</div>';artListDiv += '<div class="date">' + artItem.createtime + '</div>';artListDiv += '<div class="desc">' + artItem.content + '</div>';artListDiv += '<a href="blog_content.html?id=' + artItem.id + '" class="detail">查看全文 >></a>'artListDiv += '</div>';}//将 html 填充进去jQuery("#artDiv").html(artListDiv);//显示当前页数jQuery("#page").text(" 第 " + curpage + " 页 ");//总页数pcount = result.data.pcount;} else {//无文章jQuery("#artDiv").html("<h2>暂无文章</h2>");}} else {alert("博客列表获取失败!");}}});}//初始化文章列表首页getArtList(curpage, psize);
// -----------------------这里以上“获取博客列表”可以部分忽略----------------------------------//分页功能处理//首页按钮function homePage() {curpage = 1;getArtList(curpage, psize);}//上一页按钮function prevPage() {if (curpage == 1) {alert("当前已在首页!");return;} else {getArtList(--curpage, psize);}}//下一页按钮function nextPage() {if (curpage == pcount) {alert("当前已在最后一页!");return;} else {getArtList(++curpage, psize);}}//末页按钮function lastPage() {curpage = pcount;getArtList(curpage, psize);}</script>服务器开发
服务器传入两个参数，反别是当前页码（pindex）、每页显示条数（psize），通过这两个参数如何实现分页查询呢（为什么要设计这两个参数）？
我们的服务器最后是要使用 MyBatis 对数据库进行修改的，那么分页的 sql 因该为 "select * from articleinfo limit #{psize} offset #{offset}"，psize 我们以及约定好了（假设约定为3，也就是每页最多显示三条文章信息），那么 offset 的值怎么得来呢？
offset 是偏移量，也就是分页的起始下标（从0下标开始），就可以通过 当前页码（pindex）和 每页显示条数（psize） 计算得来！
这里需要一点数学推理，首先给出公式（方便后面理解）： offset = (pindex - 1) * psize ，推理过程如下：
- 假设当前页码(pindex)为 1，每页显示(psize) 3 条，那么 offset 就是 0，因为从第 0 条开始显示。
- 假设当前页码(pindex)为 2，每页显示(psize) 3 条，那么 offset 就是 3，因为前三条数据（下标分别为：0、1、2）刚刚已经在第一页显示了，因此下一页就因该从下标为 3 的数据开始显示。
- 往后以此类推...
/*** 博客列表分页功能* @param pindex 当前页码* @param psize 每页显示条数(约定每页显示 3 条)* @return*///limit 3 offset 0//limit 3 offset 3// offset 6//offset = (pindex - 1) * psize@RequestMapping("/listbypage")public AjaxResult getlistByPage(Integer pindex, Integer psize) {//非空校验if(pindex == null || pindex < 1) {pindex = 1;}if(psize == null || psize < 3) {psize = 3;}//公式计算得到 offsetint offset = (pindex - 1) * psize;List<ArticleInfo> list = articleService.getListByPage(psize, offset);//当前列表有多少也//a.总共有多少条数据int totalCount = articleService.getArtAllCount();//b.总条数 / psizedouble pcountdb = totalCount / (psize * 1.0);//c.使用进1法得到总页数int pcount = (int) Math.ceil(pcountdb);HashMap<String, Object> result = new HashMap<>();result.put("list", list);result.put("pcount", pcount);return AjaxResult.success(result);}
前后端交互——两种前端得到 文章总页数 的方法，那种更合适？
两种方法分别如下
- 后端使用哈希表带上 文章总数和文章列表 传送给前端，前端进行一次 HTTP 请求完成分页功能的实现”。（刚刚所讲的分页功能就是这样实现的）
- 前后端使用两次 HTTP 请求完成分页功能，也就是前端发送两次 ajax 请求后端，一次是请求文章列表，一次是请求总页数。
第二种方法前端代码如下：
<script>//当前页数var curpage = 1;//每页显示的最大文章数var psize = 3;//文章总页数 var pcount = 1;//文章总数var allCount = 1;function getAllCount() {jQuery.ajax({url: "/art/allcount" ,type: "GET",async: false, //async 是设置状态的(同步执行和异步执行)，默认为 true 异步执行，有可能会出现"抢占执行"success: function (result) {if (result != null && result.code == 200) {allCount = result.data;}}});}getAllCount();//获取博客列表function getArtList(pindex, psize) {jQuery.ajax({type: "GET",url: "/art/listbypage",data: {"pindex": pindex,"psize": psize},success: function (result) {if (result != null && result.code == 200) {//这里有两种情况，一种是有文章，一种是没有用户发表文章if (result.data != null && result.data.length > 0) {//有文章var artListDiv = "";for (var i = 0; i < result.data.length; i++) {var artItem = result.data[i];artListDiv += '<div class="blog">';artListDiv += '<div class="title">' + artItem.title + '</div>';artListDiv += '<div class="date">' + artItem.createtime + '</div>';artListDiv += '<div class="desc">' + artItem.content + '</div>';artListDiv += '<a href="blog_content.html?id=' + artItem.id + '" class="detail">查看全文 >></a>'artListDiv += '</div>';}//将 html 填充进去jQuery("#artDiv").html(artListDiv);//显示当前页数jQuery("#page").text(" 第 " + curpage + " 页 ");} else {//无文章jQuery("#artDiv").html("<h2>暂无文章</h2>");}} else {alert("博客列表获取失败!");}}});}//初始化首页getArtList(curpage, psize);//分页功能处理//首页按钮function homePage() {curpage = 1;getArtList(curpage, psize);}//上一页按钮function prevPage() {if (curpage == 1) {alert("当前已在首页!");return;} else {getArtList(--curpage, psize);}}//下一页按钮function nextPage() {if (curpage == pcount) {alert("当前已在最后一页!");return;} else {getArtList(++curpage, psize);}}//末页按钮function lastPage() {curpage = pcount;getArtList(curpage, psize);}</script>那种方法更好呢？
两种方法都可以，没有明确的好坏之分，要说有的话，方法二需要进行两次 HTTP 请求，而 HTTP 建立连接时需要时间的，因此在效率上，第一种方式更优，并且企业中最常用的也是第一种方式。
